導語：國際咖啡連鎖品牌星巴克近日對紐約一家大麻銷售公司Starbuds Flowers提出商標與版權侵權訴訟，指控其惡意模仿經典美人魚Logo，並利用品牌聲譽誤導消費者。本文深入解析雙方Logo設計異同、法律訴訟細節，以及星巴克如何維護品牌知識產權，幫助讀者瞭解商標侵權的常見手法與防範措施。

星巴克近日採取法律行動，向美國紐約南區聯邦地方法院提起訴訟，指控一家名為Starbuds Flowers的大麻銷售公司，涉嫌惡意仿冒其經典的美人魚商標，並企圖藉此混淆消費者、獲取不正當商業利益。

根據訴狀內容，星巴克詳細比對了自身舊版Logo與Starbuds所使用的圖像，指出多處高度相似之處，包括圓形綠色外框、女性人魚頭戴皇冠與大波浪髮型、以及整體構圖比例等細節，認為Starbuds的標誌幾乎是基於星巴克舊版商標二次修改而成。

Starbuds Flowers主要在紐約市透過改裝流動卡車販售捲菸與大麻相關商品。該公司卡車外觀印有一個顯眼的圖案：一位頭戴皇冠、留著長髮的女性人魚，手持香煙並吐出煙圈，背景則襯以大麻葉，外圍則以綠色圓環包圍，環上標示公司名稱。

星巴克舊版Logo最早於1987年推出，並在1990年代初期廣為人知。該設計以黑白配色呈現，圖案中央為一位頭戴星星皇冠、擁有流動長髮的女性人魚，外圍以綠色圓環包圍，環上書有白色「Starbucks Coffee」字樣，左右配有對稱五角星裝飾，整體風格簡潔且極具辨識度。

在訴訟文件中，星巴克將兩者Logo並排展示，並清楚標示出每一個相似的設計元素，包括色彩配置、人魚姿態、皇冠與髮型、圓環結構與文字排版等，強調Starbuds的標誌明顯參考自星巴克舊版商標，具有高度混淆性。

除了Logo之外，星巴克還指控Starbuds將類似圖案應用於其銷售的實體商品，包括捲菸與大麻產品，進一步加深消費者的誤認可能。星巴克認為，此舉是蓄意利用其全球知名品牌的信譽，以謀取商業利益。

針對此侵權行為，星巴克向法院請求頒發禁制令，要求Starbuds立即停止使用該標誌、銷毀所有相關產品，並返還因侵權所獲取的利潤。此外，星巴克也尋求法律途徑永久封鎖該公司的侵權行為。

事實上，星巴克早於去年8月即向Starbuds及其負責人Terence Brandon發出首次停止侵權函，之後又於去年9月、今年1月及2月多次發送版權刪除通知，但均未獲回應。截至今年7月2日，Starbuds的流動卡車與官方網站仍持續運營，且商品上仍然可見爭議圖案。

此案再次凸顯品牌商標保護的重要性，也提醒業界與消費者在面對類似圖像時應提高警覺，辨識潛在的侵權風險。

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.