導語：美國加州三名乳糖不耐消費者控告星巴克，因將牛奶改為植物奶需額外付費，認為此舉構成歧視並違反民權法，索賠高達500萬美元。本文深入分析訴訟緣由、雙方論點，並探討植物奶成本與市場現況，同時提供實用選購建議，幫助咖啡愛好者做出更合適的選擇。

星巴克近期於美國加州捲入一宗集體訴訟，三名自述患有乳糖不耐症的消費者提出指控，指該連鎖咖啡品牌在將拿鐵、星冰樂等熱門飲品中的牛奶替換為植物奶時，額外收取每杯50至80美分的費用，涉嫌對乳糖不耐群體造成不公平對待，違反《美國身心障礙者法》及加州民權相關法規，集體索賠金額達500萬美元。

訴訟由來自洛杉磯與馬德拉的三位加州居民發起，包括柏林格（Maria Bollinger）、米勒（Dawn Miller）和史密斯（Shunda Smith），她們均在2018年起成為星巴克常客，每次要求以植物奶替代牛奶時都需支付額外費用。原告認為，對於無法攝取牛奶的顧客而言，植物奶並非選擇而是必需，星巴克藉此獲取鉅額利潤，有失公允。

根據訴訟文件指出，全脂牛奶每盎司成本約為3至5美分，而燕麥奶、豆奶、椰奶與杏仁奶等常見植物奶每盎司成本落在4至7美分之間。儘管成本相近，2023年星巴克飲品平均售價為3.25美元，部分飲品的植物奶附加費卻可能高達飲品總價的40%，引發外界對定價合理性的質疑。

原告律師進一步表示，根據《美國身心障礙者法》，乳糖不耐症被視為一種身體機能缺陷，全美約有3000萬至5000萬人受影響。這類族群攝取牛奶或含乳製品後，常出現胃痛、腹脹、消化不良甚至嘔吐等症狀，因此對他們來說，植物奶不是「可選項」，而是「必需品」。原告指控星巴克「故意且蓄意無視」這一群體的權益，並從中累積超過10億美元的額外收益。

針對此次訴訟，星巴克官方回應表示，由於案件仍在法律程序中，暫不對具體指控發表評論。不過，星巴克在聲明中闡明，美國境內門店顧客可在點選咖啡、茶類或其他調配飲品時，免費添加最多4盎司（約118.28毫升）的植物奶。此外，星禮程會員也能以25顆星的積分，於任何不含植物奶的飲品中兌換一定份量的植物奶。若顧客需要超出免費額度或積分範圍的植物奶，也可選擇額外付費添加，流程與自訂濃縮咖啡或糖漿等調味料相同。

值得注意的是，星巴克並非首個因植物奶加價問題面臨法律挑戰的咖啡品牌。今年1月，美國知名連鎖速食咖啡品牌Dunkin' Donuts也因類似情況遭消費者集體提告。事實上，近年來美國各地許多咖啡店家都曾因對植物奶收取額外費用而引發消費者不滿與法律爭議。

對於乳糖不耐或對牛奶敏感的消費者而言，選擇合適的植物奶替代方案時，除了關注是否需額外付費，也建議留意不同植物奶與咖啡風味的搭配效果。例如，燕麥奶口感綿密且與拿鐵風味協調，適合喜歡奶泡質感的使用者；豆奶則風味較為明顯，適合偏好東方豆香調的飲品；椰奶與杏仁奶則因味道獨特，建議依照個人口味選擇搭配。此外，部份植物奶因蛋白質含量與乳糖結構差異，可能影響奶泡穩定性，點單前可先詢問店員建議。

本次訴訟不僅凸顯了飲品業者在提供替代選項時的定價策略與社會責任，也提醒消費者在選擇咖啡飲品時，應充分了解自身需求與產品細節，做出最適合自己的選擇。

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.