導語：全國多地小縣城湧現與星巴克極度相似的「STARPER COFFEE」門店，從logo到菜單幾可亂真，甚至自稱雀巢聯名服務站。究竟這些店家如何鑽法律漏洞？雀巢與星巴克如何回應？本文深入解析仿冒商標手法、擴張策略，並提供消費者辨識關鍵細節，避免誤踩陷阱。

近期，一種名為「STARPER COFFEE」的咖啡門店悄然在新疆烏魯木齊、西藏拉薩、福建三明等小縣城冒起，其門頭設計、品牌標識乃至菜單結構，均與星巴克有驚人相似度。這些店面不僅複製綠色美人魚logo，連飲品命名與定價策略都如出一轍，引發消費者廣泛討論。

值得注意的是，部分STARPER門店竟在店招上直接使用星巴克經典的綠色美人魚圖示，店內菜單更標註「星巴克咖啡服務」字樣，甚至販售星巴克周邊商品。此類高度模仿行為，讓許多消費者誤以為是星巴克正式進駐當地，事實卻並非如此。

針對市場傳言這些門店屬於「雀巢與星巴克聯名服務站」，雀巢官方迅速發布聲明澄清：「STARPER」商標的註冊方咖塔爾供應鏈（上海）有限公司，與雀巢公司及授權經銷商之間不存在任何合同關係。雀巢明確指出，該行為涉嫌商標侵權，並強調「星巴克咖啡服務」項目從未開放加盟或代理，相關侵權問題已移交星巴克中國團隊處理。

深入調查發現，這類仿冒門店的選址策略極具針對性——刻意避開一二線城市中星巴克已有據點的地區，專攻監管相對寬鬆、品牌保護意識較薄弱的小縣城，如安徽池州青陽縣、四川西昌市，甚至校園周邊與農貿市場等人流密集但品牌覆蓋不足的區域。

根據現場消費者回饋，STARPER門店員工常自稱為「雀巢與星巴克的聯名服務點」，聲稱僅提供星巴克部分產品。然而，當被進一步詢問是否為官方門店時，多數店員僅含糊回應「我們是小縣城的咖啡服務點，非直營店」。此類說法與雀巢官方立場明顯矛盾。

雀巢客服進一步說明，其與星巴克合作的「星巴克咖啡服務」項目僅限於辦公室咖啡角供應，門店裝飾嚴格規定僅能展示「星巴克咖啡服務」字樣，絕不允許出現「STARPER」或其他非官方標識。此說明直接否認了STARPER門店所謂「聯名」說法的正當性。

翻查企業註冊資料可發現，雀巢聲明中提及的咖塔爾供應鏈（上海）有限公司與江蘇博航供應鏈管理有限公司，均成立於2021年，且在今年集中申請多個與星巴克品牌近似的商標。其中，咖塔爾供應鏈申請了「STARPER」商標，江蘇博航則申請「STARKAY COFFEE」與「SHARPER」等近似商標，目前這些申請均處於實質審查階段，尚未獲得官方批准。

這一系列仿冒行動背後，反映出部分供應鏈企業試圖利用消費者對知名品牌認知的模糊地帶，搶佔下沉市場商機。然而，根據商標法相關規定，未經授權使用近似商標並模仿品牌視覺識別系統，已構成明顯侵權行為，消費者在遇到類似情況時應提高警覺。

業內人士提醒，辨識正版星巴克門店可從幾個關鍵細節入手：門店必須懸掛星巴克官方授權證書、店內裝潢與員工制服均遵循統一設計規範、產品包裝僅會標註「星巴克」正統logo，絕不會出現「STARPER」等第三方名稱。此外，星巴克官方門店資訊均可透過其全球網站或官方App查證，避免誤入仿冒門店。

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.