導語：全球知名燕麥奶品牌Oatly在新西蘭嘗試將「Barista（咖啡師）」註冊為商標，卻遭當地食品批發商Bidfood反對，最終被當地知識產權局駁回。此案不僅突顯了通用名稱在商標註冊中的爭議，也引發了業界對於品牌壟斷常見詞彙的討論。本文深入解析此事件的來龍去脈，並探討通用名稱註冊對行業與消費者的潛在影響。

燕麥奶市場龍頭品牌Oatly，近期在新西蘭提出將「Barista」（咖啡師）一詞註冊為商標，希望藉此強化品牌與專業咖啡市場的連結，卻引發當地食品供應商Bidfood的強烈反彈。

Bidfood指出，「Barista」一詞在植物奶產品中早已被廣泛使用，特別是針對咖啡師或注重咖啡萃取的消費者，它已成為描述適合拉花與專業用途植物奶的通用形容詞，不應由單一品牌壟斷。

事實上，Oatly早在今年9月就向新西蘭知識產權局遞交了「Barista」的商標申請，然而Bidfood迅速提出異議，主張該詞彙已普遍用於各類乳製品替代品上，包括豆漿、杏仁奶等其他植物奶產品。

針對此爭議，Oatly辯稱，雖然「Barista」字面上意指咖啡師，但在市場實際使用中，消費者已將其與Oatly燕麥奶產品直接連結，因此具有識別性，符合商標註冊的基本要件。

不過，新西蘭知識產權局並未採納Oatly的說法。該局認為，「Barista」在用於乳製品替代品時，屬於描述性用語，消費者普遍期待該標示代表該產品適合咖啡師調配與使用，而非特指某一品牌。

負責裁決的專家證人Valentyna Melnyk博士也指出，乳製品替代品本質上是在模擬傳統乳製品的使用場景，而「Barista」一詞在這些情境中具有功能性描述意涵，不應成為特定品牌的專屬商標。

這起案件也讓人聯想到其他地區曾發生的類似爭議，例如「瑰夏咖啡」一詞在國內曾被某些商家試圖註冊為商標，儘管部分申請一度通過初步審核，但仍引發業界對通用名稱遭壟斷的擔憂。

商標註冊的本意，在於保障品牌專有性，防止市場混淆與不正當競爭。然而，若將通用或描述性詞彙納入商標保護範圍，不僅可能限制業界正常使用，也容易對消費者造成誤解。

以「Barista」為例，若此詞最終成為某品牌的專利用語，業界將面臨詞彙使用的限制，甚至可能影響到咖啡師專業術語的流通。更廣泛來看，這也凸顯出商標審核中對於行業通用術語的辨識挑戰。

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.