導語：茶顏悅色新推出的「山胡椒油風味辣絲」因外包裝設計與歌手方大同2024年專輯《夢想家》封面高度相似引發爭議。品牌回應稱未與方大同合作，涉事產品當天緊急下架並致歉，但未發布官方聲明。本文詳解事件經過、網友反應，以及品牌在創意審核上的疏漏，幫助讀者瞭解包裝設計的版權風險。

2024年7月17日，社交媒體流傳一則貼文，指出茶顏悅色最新上市的「山胡椒油風味辣絲」外包裝上，卡通人物手持的專輯圖案與方大同同年發行的專輯《夢想家》封面極為神似。不少網友懷疑該設計為聯名合作，但向品牌客服查證後，獲悉雙方並無任何合作關係。

這一發現迅速在網路引發討論，部分網友認為，即便只是設計上的巧思，未經著作權人授權使用高度相似的圖案，仍可能構成侵權。尤其當圖案足以誤導消費者聯想至特定音樂專輯時，更容易引發商業行為適當性的質疑。

隨著輿論升溫，有媒體記者聯繫茶顏悅色品牌方，從一位自稱內部員工的管道獲悉，這款有爭議的零食已於當日下午2時緊急下架。隨後記者實地走訪長沙多家門市，包括五一廟街的葉子店及嘉頓新天地的遊園會店，店員均證實該產品已不在架上，其中一家門市表示「前兩天已售完，目前沒有貨」。

不僅實體店面，茶顏悅色淘寶官方旗艦店也同步下架了「山胡椒油風味辣絲」。品牌客服回應稱已收到消費者反饋，並強調正積極處理中，對造成的不佳體驗表示歉意。

品牌方在當日下午進一步發表回應，坦承在創意審核流程中存在監督缺失，並向公眾致歉，表示歡迎持續回饋問題。然而，直至當日為止，茶顏悅色並未在其各官方社群平臺帳號上發布正式聲明或公開道歉。

此事件引發不少粉絲與設計界人士關注。有人認為，或許設計師僅是出於致敬，但在商業產品上使用他人專輯封面元素，若未取得正式授權，仍屬不當。尤其在未明確標示合作關係的情況下，容易讓消費者誤以為是官方聯名，進而影響品牌形象與法律風險。

對從事包裝設計或品牌行銷的讀者而言，此案例提醒我們，在創意發想時，除了美感與市場吸引力，更須嚴格把關版權與授權流程，避免因小失大。特別是在跨界靈感或文化致敬的設計中，建議事先諮詢法律或版權專業人士，確保每一個設計元素都合規合法。

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.