導語：法國馬賽普羅旺斯機場四名星巴克及Prêt-à-Manger員工，因將未售出的三明治贈送給無家可歸者與機場同事，反遭管理公司SSP集團以「嚴重過失」解僱。這起事件引發對企業食品管理政策與人道善舉間矛盾的熱議，也讓大眾重新思考反食品浪費行動的界線與實務挑戰。

在法國馬賽普羅旺斯機場，四名分別服務於星巴克和Prêt-à-Manger的員工，日前因私下將未售完的三明治分發給無家可歸者與機場工作人員，遭到所屬管理公司SSP集團以「嚴重過失」為由解僱。這一決定瞬間在社會上掀起廣泛討論，大眾一面倒支持員工的善意行為，然而法律專家提醒，即便出發點良善，員工未經授權處理企業食品仍可能觸法。

一位在機場星巴克任職長達三十年的資深員工表示，他已持續多年將本應丟棄的三明治，轉贈給露宿者與同事，且從未隱瞞此舉。他坦言，從未想過這樣的「小善舉」，有朝一日竟會成為丟掉飯碗的主因。然而在2025年3月，SSP集團在發現這項「未經核准」的行為後，迅速做出裁決，將涉事四名員工全數辭退。

SSP集團隨後發布聲明強調，他們對此類違規行為深感遺憾，並已依照公司內部程序，對相關員工進行解僱處理。該集團進一步說明，雖然支持食品捐贈與反食品浪費的初衷，但所有捐贈行為都必須符合透明化、合規性以及嚴格的衛生標準，絕不容許以非正式或私下方式進行。換言之，即便食品即將被丟棄，也不能由員工自行決定去向。

此事件曝光後，迅速引發網路輿論熱潮，大量網友在社群平臺上聲援這幾位員工，認為他們只是在做對的事。法國一位政治人物更公開表示：「在法國，博愛不是一種罪過，而是我們共和價值觀的核心！」顯示出社會對此事件的情感共鳴。

然而，勞工法律師提醒，從法律層面來看，即便這些三明治即將被丟棄，其法定所有權仍屬於企業，而非員工。因此，員工在未獲公司明確授權下，將食品贈與他人，即使出於善意，也可能被視為侵佔或甚至盜竊行為。律師進一步分析，這類行為不僅違反企業內部規章，也挑戰了商品管理流程，足以構成所謂的「嚴重過失」，這也是SSP集團做出解僱決定的法律依據之一。

此外，法律專家也指出，員工若擅自處理即期或剩餘食品，一旦這些食品因保存不當而導致食用者出現健康問題，例如食物中毒或過敏反應，企業將承擔最終責任。因此，從風險控管與企業法律責任角度，SSP集團選擇解僱員工，具有一定的法律與營運合理性。

面對指控，涉事員工回應稱，當時的運營總監不僅知悉這項行為，還曾親口對他表示「繼續這樣做好事」。他們也質疑，若將食品送往機場外的專用垃圾站，反而需要額外的人力與運輸成本，相較之下，直接分送似乎更符合效益與人道精神。對此，律師建議，若員工能提供確切證據，證明公司管理層曾默許、鼓勵甚至知情這類行為，則有可能透過法律途徑提出申訴，主張解僱不當，並爭取合理賠償。

這起事件不僅是四位員工的個人遭遇，更凸顯了現代企業在推行反食品浪費政策時，所面臨的實務與道德兩難。如何在遵循法律規範、保障食品安全的同時，也顧及人道精神與資源有效利用，仍是全球企業與社會共同努力的課題。

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.