導語：消費者在瑞幸購買的半熟芝士蛋糕竟過期兩個半月，依《食品安全法》主張法定賠償1000元。從客服最初僅願補償咖啡券，到最終依法賠付，本文詳解事件經過、法律依據，並分享輕食類產品保鮮管理要點，助讀者避開食安風險。

近日一名消費者在瑞幸咖啡購買半熟芝士蛋糕時，發現產品已過期長達兩個半月。該消費者立即依據《食品安全法》向瑞幸提出1000元的法定賠償要求，但瑞幸客服起初僅願意提供十張咖啡券作為補償，後雖提高至300元加十張券，仍遭消費者拒絕。此事引發對瑞幸門店食品安全管理的廣泛討論。

據消費者回憶，9月21日在瑞幸點購一杯咖啡與一份半熟芝士，準備食用時發現蛋糕已過期。查看外包裝資訊，該蛋糕生產日期為2024年1月15日，保質期為6個月，而藍色標籤上標示的售賣日期為2024年9月21日，顯示該產品已過期兩個月。事實上，這款蛋糕早已超過合法銷售期限達兩個半月之久。

根據《食品安全法》相關條文，若商家提供不符合食品安全標準的食品，消費者除可要求退貨或賠償損失外，還可主張支付價款十倍或損失三倍的賠償金；若該賠償金額不足1000元，則按1000元計算。這名消費者正是依此法條提出合理賠償。

發現問題後，消費者迅速聯繫瑞幸客服反映情況，並援引法律條文主張1000元賠償。客服表示需向上級反饋，後續會有專員聯繫處理。次日，客服回電表示門店負責人已排查同類產品，但未發現其他過期食品，並提出以十張咖啡券作為補償方案。

對於此方案，消費者明確表示無法接受。她指出，即便過期一兩天或可理解，但過期兩個多月的產品仍繼續售賣，且門店未及時發現，反映出明顯的管理疏漏。在她的堅持下，客服後續將補償調整為300元加十張咖啡券，但她仍堅持依法索賠。

不少自稱瑞幸內部員工的網友在評論中指出，輕食類商品如半熟芝士屬於外購產品，通常配有兩種包裝：一為廠商原包裝，清楚標示生產日期與保質期；二為瑞幸內部藍色標籤，用於標示販售期限。這些商品到貨時多為冷凍狀態，員工需提前解凍，並透過單屏機列印效期（通常為2至3天內使用）。門店日常應嚴格執行「先進先出」原則，定期盤點庫存，一旦發現過期商品須立即下架廢棄，理論上不應出現過期銷售的情況。

然而，此事件中半熟芝士過期兩個多月仍未被發現並售出，顯示涉事門店並未落實上述基本管理措施，也反映出對食品安全的重視不足。有業界人士指出，作為知名連鎖品牌，瑞幸在員工培訓與品控標準上向來要求嚴格，尤其對過期食品採取零容忍態度，過往案例中，門店若售出過期食品，常導致「全員開除」或「閉店整改」等嚴肅處置。

此事件在社交平臺引發熱議後，瑞幸最終於隔天中午依《食品安全法》規定，向消費者支付法定賠償金額1000元，事件得以依法解決。此次事件不僅提醒消費者關注食品有效期限，也突顯依法維權的重要性。

對於喜愛在咖啡店購買輕食的消費者，建議購買前留意包裝上的生產與有效日期，並觀察產品外觀與氣味是否正常。若發現可疑情況，應即時向店員反映或透過官方管道提出申訴，保障自身權益。此外，門店也應加強員工訓練，落實「先進先出」及每日盤點制度，杜絕類似事件再次發生。

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.