導語：中國郵政佈局咖啡賽道引發關注，但其「郵局咖啡POST COFFEE」商標申請卻遭駁回，背後涉及通用詞彙顯著性、商標近似等法律問題。本文深入解析商標駁回原因，探討其對品牌運營的影響，並還原「首家郵局咖啡」的爭議始末，為關注咖啡行業與知識產權的讀者提供專業視角。

中國郵政高調進軍咖啡市場，卻在商標註冊環節遭遇阻礙。今年4月，郵政集團提交多個「郵局咖啡POST COFFEE」商標註冊申請，涵蓋國際分類第20、21、29、30等類別，但目前這些申請均處於「駁回通知發文」狀態。

從公開信息來看，郵政集團此次申請的商標覆蓋多個品類，但官方並未透露具體駁回原因。根據商標註冊常見駁回理由，可能涉及「已有在先註冊」「與現有商標近似」「通用詞彙缺乏顯著性」或「觸犯絕對/相對禁止條款」等情形。

值得注意的是，與中郵政合作運營郵局咖啡的中域咖燁公司，在郵政提交申請後也曾嘗試註冊「郵局咖啡」「郵政咖啡」「POSTE COFFEE」等近似商標，但短短數日內全部主動撤回。截至目前，尚未有任何與「郵局咖啡」相關的商標成功獲批。

業內推測，此次駁回很可能與「郵局」和「咖啡」的通用屬性有關。若將這類通用詞彙獨佔註冊，可能違反商標法規定。例如「郵政咖啡」「咖啡郵政」等組合，均難以通過商標審查。

商標顯著性問題也是潛在原因。由於「郵政」「郵局」這類詞彙容易讓人產生固定聯想，在餐飲服務或食品類產品中使用，往往缺乏足夠的區分度，從而影響商標的顯著性。

不過，這並不意味著郵局咖啡徹底無緣商標註冊。根據商標法，若郵政集團在收到駁回通知書後15天內向商標評審委員會申請複審，仍有成功註冊的可能。

但從天眼查跟蹤信息來看，目前尚未出現郵政集團提出複審的記錄。若超過15天未申請複審，該商標後續獲批幾率將大幅降低；若提出複審，則需等待6至9個月才能得知結果。

對於消費者和加盟商而言，商標註冊失敗是否會影響郵局咖啡的日常運營？實際上，商標未註冊成功並不妨礙品牌門店的正常經營，只是品牌名稱無法獲得獨立專用權，其他主體也可能使用相同名稱。

今年2月，中國郵政旗下郵局咖啡在廈門國貿大廈店開業時，官方宣稱這是全國首家郵局咖啡門店。然而這一說法很快引發爭議。

有網友指出，在廈門沙坡尾、上海武康大樓周邊以及廣東中山等地，早已有類似主題的「郵局咖啡」存在。隨後廈門郵政通過公眾號表態，將對未經授權使用「郵局咖啡」的單位或個人追究法律責任。

幾乎同一時間，認證為「中國郵政中山市分公司」的公眾號「中山集郵」也發佈聲明，稱「Post Coffee郵局咖啡」是中山市分公司唯一授權經營的咖啡主題郵局，且當地門店早在去年12月就已開業。

這一系列事件讓「首家郵局咖啡」的歸屬更加撲朔迷離。中山郵政分公司的何小姐解釋稱，郵政公眾號提到的「廈門首家」實際指「首家在郵政營業廳內開設的咖啡館」，相關表述確實不夠嚴謹，導致外界產生誤解。

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.