導語：知名品牌Mstand因委託未具備合法生產資質的供應商製作冰棒原料，遭上海市監管部門重罰近48.7萬元，引發外界對食品代工資質審核漏洞的關注。本文深入分析案件背景、調查過程與裁決依據，揭示小型品牌在代工環節中潛藏的合規風險，並補充食品生產許可的關鍵注意事項，助讀者辨識代工陷阱。

近期，熱門咖啡品牌Mstand因旗下冰棒原料的生產供應商未取得合法食品生產許可，遭上海市徐匯區市場監督管理局開出總額約48.7萬元的行政處罰，包括沒收違法所得與罰款。這起案件緣起於供應商涉嫌冒用其他企業的生產資質，暴露出食品代工領域中資質審核的薄弱環節。

調查顯示，自2021年8月起，Mstand與一家位於廣州的企業簽訂委託加工合同，計劃生產一系列名為「木上繽和菓」的冰棒，口味涵蓋桑果莓果、百香果粒橙、西柚檸檬及奇異青提，訂單總量達8萬支。這些冰棒後續被用作Mstand浮冰系列飲品的配料，自2021年9月起在全國門店推出，包括浮冰莓果美式等四款熱門產品。

然而，實際調查證實，這批冰棒並非由合資格工廠生產，而是由該廣州企業在未獲得食品生產許可的情況下，私自於其經營場所製作。Mstand已支付相關貨款，供應商實際交付62800支冰棒，其中2340支在第三方物流入庫時被拒收，最終60460支進入倉儲。這些冰棒中有15400支被標記為不良品，剩餘25860支發往門店，據統計門店已使用15169支，對應銷售金額成為計算違法所得的依據。

根據調查結果，這批冰棒的貨值金額與實際銷售情況被詳細核算，最終認定違法所得為127116.2元。2022年8月15日，徐匯區市場監督管理局依據《上海市食品安全條例》第三十三條第一款——明確規定食品生產經營者委託生產時，必須選擇持有食品生產許可且具備相應條件的企業——對Mstand作出行政處罰。

由於浮冰系列飲品允許消費者外帶，冰棒作為獨立包裝產品，其銷售金額可單獨核算，因此違法所得明確為冰棒部分的實際銷售額127116.2元。儘管Mstand在發現問題後即時停售涉案產品、主動配合調查，並提供檢驗報告證明食品安全無虞，且無證生產行為發生在廣州，Mstand主張對供應商資質問題並不知情，但監管部門仍認定供應商無資質屬實。

考量Mstand可能無明顯主觀故意，依據《行政處罰法》相關規定，最終對其予以減輕處罰。然而，根據《上海市食品安全條例》第九十五條第一款及《中華人民共和國行政處罰法》第二十八條第一款、第三十二條第（一）項，Mstand仍被責令立即改正，並處以沒收違法所得127116.2元、罰款360000元，合計罰沒款達487116.2元。

本案揭示了一個常見卻容易被忽視的問題：食品生產許可證作為行業基本門檻，部分小型食品企業，尤其是新創或中小型咖啡品牌，往往因成本考量不願自建合規生產線，轉而選擇委託第三方代工。但若代工廠本身資質不全，甚至冒用他人資質，品牌方極易陷入法律風險。

更值得警惕的是，某些業者為節省成本，不惜直接盜用或借用第三方生產資質，在未獲許可的場所自行生產，此類「冒用資質」的操作極易因生產地址與發貨地不符、生產許可資訊與實際經營主體不一致等線索被察覺，一旦被舉報或查獲，將面臨嚴重後果。食品生產合規不僅關係品牌信譽，更是法律責任的核心。

隨著市場監管日益嚴格，過去常見的「三無產品」（無生產日期、無質量合格證、無生產廠家）雖已大幅減少，但冒用資質、虛假標示等隱蔽違規行為仍時有發生。消費者在選購咖啡相關產品時，建議留意包裝上的生產資訊是否完整且與實際供應鏈一致，品牌方則需在挑選代工合作時，嚴格審核對方的生產許可與資質真實性，避免因供應鏈環節疏漏導致重大損失。

The above content is compiled by CoffeeHunters, a coffee news website.